Olho para esta fotografia e só consigo pensar que o motivo de satisfação que estas quatro criaturas expressam há de estar relacionado com a consulta das suas contas bancárias...
... ou com o facto de terem ido arrear o calhau na retrete de ouro do amigo de Zelensy.
Ele há conhecedores de vinhos... e conhecedores de outras coisas. De garrafas, por exemplo. É como o "Expresso" classifica, de modo sugestivo, o seu próprio colaborador, a quem dá uma página todas as semanas para as suas várias promoções.
Não é mal pensado, aliás. É uma grande receita.
Põem-se os candidatos, ou chefes das agremiações candidatas, a discutirem uns com os outros nas televisões. Põem-se umas quantas criaturas a dar-lhes notas escolares e com mais tempo de antena do que os candidatos para dizerem tudo, e mais um par de botas, o que lhes apetece. E por um qualquer processo técnico, das opiniões destas ilustres criaturas sairá o vencedor das eleições. É mais barato (mesas de votos, impressão de boletins de voto, etc.), não maça os eleitores (que são livres de nem seguirem os tais debates) e elimina qualquer conversa sobre a abstenção.
Cansei-me, já nem sei em que eleição, deste tipo de coisa vagamente informativa. E não sigo, não segui nem seguirei, a coisa televisiva.
Fá-lo-ia se tivesse um candidato que desejasse ver eleito? Acho que não. Neste caso, activamente alheado da eleição presidencial e abstencionista sem problemas de consciência, ignoro-os. Vejo os títulos, que me aparecem no ecrã do computador, e penso em coisas mais interessantes. O meu mundo não é o dos telejornais.
(Imagem de fonte aberta de acesso público.)
 |
| A falência da União Europeia |
*
Em Portugal também já houve drones a sobrevoarem aeroportos. Mas ninguém se lembrou, nessa altura, de dizer que a culpa era dos russos.
 |
| Até em "Alcântra", segundo o "Expesso", caíram drones. |
(Imagens de fonte aberta de acesso público.)
... mas não está.
São apenas gotas de chuva, não muito intensa, a reflectirem a luz do sol num dia com nuvens de chuva.
Na Ucrânia há dois mundos: um país quase destruído a todos os títulos numa guerra para a qual foi empurrado pelos patrocinadores da sua elite política e uma agenda específica desses patrocinadores e da imprensa oficial que deles também depende.
Esta "notícia" da CNN nacional/Lusa é um exemplo perfeito: a Rússia não está nos "territórios" ucranianos por onde tem avançado, mas apenas diz que "ocupou" (por acaso, diz que os tem "libertado", aliás) ou "alega" ter "anexado". A realidade que é diariamente evacuada pela imprensa oficial é a de um mundo paralelo, de ficção, ou não fosse a política ocidental construída com lógicas de espectáculo audiovisual.
(Imagem de fonte aberta de acesso público.)
Gloriosamente imparável, depois de ter ganho as eleições em Caldas da Rainha com 110 por cento dos votos com a ajuda do PS local, o empresário Vítor Marques está transformado num verdadeiro ícone da moda.
No certame de renome internacional Caldas Fashion, Marques desfilou, irrepreensível, no seu resplendoso fato de pele de tubarão, demonstrando uma invejável forma física.
No final ainda trauteou, com vibrato, o hino da candidatura presidencial de A. J. Seguro, "Música para Dormir Rápido e Relaxar Profundamente".
O público que ainda restava na sala aplaudiu-o muito.
O PS ainda não foi encontrado.
(Imagem de fonte aberta de acesso público.)
 |
Há, literalmente, dezenas de candidatos (ou pré-candidatos, porque só serão candidatos quando entregarem as assinaturas dos seus proponentes) à eleição presidencial de 18 de Janeiro do próximo ano. Mas, de certo modo, o sistema já escolheu e só resta saber qual destes quatro é que será Presidente da República.
Este fragmento da primeira página do "Público" de 22 de Novembro é claríssimo: o jornal falido que continua a ser "de referência", que é um brinquedo de um dos grandes grupos económicos portugueses (a Sonae), define quem é que deve ser Presidente da República, criando uma "short list" para o efeito. Não sei se o "Público" justificou a sua selecção, mas isso pouco importa.
Ou seja: é como se já tivesse havido uma espécie de primeira volta, de onde foram repescados quatro candidatos: Marques Mendes, dito "o profissional" (em primeiro lugar, como se fosse ele o escolhido), Seguro, dito "o 'sem-amarras'", Gouveia e Melo, dito "o mergulhador", e André Ventura, "o mini-Trump". É como os famigerados debates televisivos: os "especialistas" determinam quem são os melhores e os piores candidatos. Nem vale a pena ir votar!
Esta intervenção do "Público" na campanha presidencial mostra como a eleição está inquinada. Há um pequeno punhado de candidatos (e surpreende-me que o "Público" não inclua Cotrim de Figueiredo na sua "short list") de onde sairá o próximo Presidente da República, muito provavelmente numa segunda volta, e uma colecção deles dos quais nenhum conseguirá chegar ao almejado cargo.
O pior, depois, é que nem o percurso nem a postura nem o currículo nem os princípios, programáticos ou outros, dos cinco (com Cotrim) do "Público" os mostra especialmente preparados para a função nem capazes de se diferenciarem entre si.
É certo que a "preparação", em si, é uma ilusão. Dizia-de de Marcelo Rebelo de Sousa que estava "preparado" para a coisa. Viu-se o triste resultado. E em matéria de representação do Estado? Alinham todos, coitados, pelos postulados belicistas da liderança da União Europeia. E isso, aliás, basta-me para os rejeitar, não sabendo, verdadeiramente, ao que vêm e não tendo grande apreço político por nenhum.
Não votei nas eleições europeias porque as principais candidaturas eram todas fiéis seguidoras da "madam" Fond of Lying. Repeti-lo-ei nesta eleição presidencial. E, perante cada um, não encontro outro que mereça o sacrifício do meu "voto útil".
Quantos aos outros todos, mesmo saídos de partidos de reduzida representação parlamentar, podem ter discursos muito acertados mas nunca serão eleitos. O voto neles é um verdadeiro voto inútil e, pela participação no acto, uma aceitação desta caldeirada política.
E a minha abstenção não é só válida para a primeira volta, mas também para a segunda. Nenhum deles me serve como Presidente da República, nem os da Sonae nem os outros.
(Imagem de fonte aberta de acesso público.)
Os disparates que aqui se recolhem não são muitos, não sendo a sua recolha fruto de uma análise exaustiva da imprensa nacional. Mas aquilo que expõem é assustador e preocupante: há um nível elevado de verdadeiro analfabetismo funcional na comunicação social.
Vamos aos exemplos:
 |
"Água pelos pés"?! O contexto não está bem definido, mas ter "água pelos pés" é motivo para alarme? Na CNN tuga. |
 |
"Causou ferimentos em quatro feridos". Extraordinário. Na CNN tuga. |
 |
| "Invasão à Rússia?! Na CNN tuga. |
 |
| Se é certo que nem todos os militares são oficiais, já será mais verdade que todos os oficiais são militares. Na CNN tuga. |
 |
Sempre pensei que fosse "ordenar que" e não "ordenar a". Na CNN tuga. |
 |
| Eis uma das frases que deviam ser lidas e relidadas antes de serem publicadas. Não ficaria melhor "Reserva de água nas barragens a 80% depois da depressão..."? No "Jornal Económico". |
Há palavras e expressões que significam uma coisa numa língua e outra coisa noutra língua. Há muita gente que o sabe. Os tradutores profissionais sabem-no. Os jornalistas... pois.
 |
| Em português diz-se "exemplares", no que toca a livros. Em inglês usa-se "copies" (o singular é "copy"). "Cópias" em português é isso mesmo: cópias, como fotocópias, por exemplo. A ideia é essa, nesta entrevista publicada no "Expresso"? |
 |
| Imagina-se: Trump a correr atrás de Maduro, ou atrás de Maduro numa fila em movimento. É, apenas, o inglês "to go after" ("atacar", por exemplo). E fica tão bem o "ele (tu) vais"! Na CNN tuga, claro. |
A gramática não serve para nada, aprendê-la é uma maçada muito e se os professores ainda castigavam os "burros" com más notas... nem, na imprensa, tudo se pode fazer. Evitando a chatice que a gramática é, bem entendido.
 |
| Juntaram-se "ódio" e "intolerância" e "redes sociais". Mas a CNN tuga escreveu "juntou-se", alheada da regra do plural. Ou terá sido mesmo o que esta "pop star" disse? |
 |
| "Os únicos culpados são". CNN tuga, outra vez. |
 |
| Imagino o preço dos combustíveis, escondido não sei onde, a querer mexer... onde? Em quem? A CNN tuga não revela. |
(Imagens de fonte aberta de acesso público.)
O vice-presidente dos EUA expressou, finalmente, uma opinião absolutamente realista e pragmática. E só falta perguntar para que serviram o equipamento militar e os milhões de dólares e de euros que têm sido atirados para a Ucrânia.
Não vejo um único candidato em quem queira ir votar. e não tenciono ver os "debates" nem, muito menos, os comentadores que debatem sobre os "debates".
