Calores

Duas ondas de calores só num mês (com uma cópula cúpula), "a ferver", seca... "É assustador!"

É compreensível a aflição. Mas parece que há remédio:

(Imagens de fontes abertas de acesso público.)

Já começou

Escrevi isto, aqui, no dia 12 de Fevereiro deste ano:

Tinha passado menos de uma semana sobre a segunda volta das eleições presidenciais quando escrevi isto.

E hoje, quatro meses depois da segunda volta das eleições presidenciais, temos o primeiro sinal, e em dose dupla.

Comecemos pelo que se viu logo de manhã: uma sondagem no "Correio da Manhã" que põe o PS em primeiro lugar, o Chega em segundo e a AD em terceiro:

Note-se que é natural a queda da AD e do primeiro-ministro Luís Montenegro. Em matéria de governo, este Governo do PSD e do CDS é pobre de ideias,de gestão de infraestruturas do próprio Estado e de políticas que beneficiem realmente o eleitorado. E nem vale a pena falar no modo como, sem o conseguir, Montenegro se quis livrar do caso Spinumviva pelo recurso a eleições: ganhou as eleições, mas nada ficou esclarecido.

O segundo sinal tivemo-lo depois na Assembleia da República, quando a proposta de lei do Governo sobre assuntos laborais (o "pacote laboral") foi rejeitada pelo PS e pelo Chega. Era importante para io Governo, mas caiu pela combinaçáo de votos das oposições que numericamente contam: o PS e o Chega.

Foi como se o PS e o Chega se tivessem guiado pela sondagem da manhã. Qualquer um destes partidos está pronto para ir para eleições e as suas direcções precisam de eleições nacionais para controlar as oposições internas (em especial no caso do PS).

E esse processo (para já, a perspectiva de novas eleições legislativas) já começou. O PSD (e esqueçam o CDS) dificilmente conseguirá recuperar, salvo se começar a atirar dinheiro, que não tem, para o eleitorado. E o PS e o Chega já sabem que, com este PSD e este primeiro-ministro, podem ganhar eleições.

Sobre eles paira também, como escrevi, a sombra do Presidente da República, de que tanto gostaram os eleitores do PSD. Ansioso por devolver o Governo ao seu PS.

(Imagens de fontes abertas de acesso público.)

A manipulação da informação e a desinformação da CNN nacional

Pode haver pior, por cá, em matéria de manipulação de informação e de desinformação, mas a CNN nacional é o meio de comunicação social que as pratica em maior escala, pelo menos no que se refere ao conflito na Ucrânia.

Dois exemplos, claríssimos:

Interessa pouco que os danos no Mosteiro das Cavernas de Kiev, registados durante um ataque russo a infraestruturas ucranianas, sejam muito claramente superficiais. Um míssil, dos dois modelos que a Rússia usou neste ataque (Iskander e Zirkon), teria destruído partes do próprio edifício. Tal como aconteceria com um drone carregado de explosivos.

Os danos que a CNN mostra são mais condizentes com a queda de destroços de drones (russos ou ucranianos) ou, como também já se aventou, com interceptor "Patriot" que tenha falhado o alvo.

Mesmo contra a evidência, a CNN manipula a informação e o que daí resulta é desinformação em estado puro.

No segundo exemplo, repare-se no contraste entre o que se afirma no título e o que está depois no texto.

A CNN manipula a informação, pondo no título o que é contraditado pelo próprio texto, e o que daí resulta é desinformação em estado puro.

E decerto que a CNN, para não estragar a narrativa, não reproduzirá o que o "Daily Telegraph" descobriu: o pai de um dos acusados garante que o filho ama a Ucrânia e odeia Putin.

(Imagens de fontes abertas de acesso público.)

O sensacionalismo climático... e climactérico

A "silly season" da imprensa, agora, é isto: o sensacionalismo climático.

No "Observador"regressa em grande estilo a Agatha Christie da meteorologia sensacionalista, sempre excitada e, nesta época, cheia de calores.

Secaram-se-lhe, por ora, os fluxos dos "rios atmosféricos", não vê passar os "comboios de tempestades", fugiram-lhe as "gotas frias" e... que lhe resta senão transformar o pobre Verão em mais uma época de calor sempre "extremo", "histórico" ou histérico, talvez mesmo climactérico...

*

Já na CNN nacional falta a literatura mas sobra a formulação. No título fica uma sugestão ameaçadora que depois, no texto, é alegremente desfeita.

(Imagem de fontes abertas de acesso público.)

Futebol

 

Luís Cília, "A Bola", 1973

Ler jornais já não é saber mais (263): a promoção da irrelevância

 

O "Público", como tantas vezes se tem feito na imprensa nacionaç, publica hoje, ao que percebo, duas entrevistas (ou algo parecido) que têm chamadas de primeira página com frases que, supõe-se, serão retiradas das conversas mantidas com os repórteres deste jornal.

Até aqui, muito bem. É o que mandam as regras: destacar uma frase para prender a atenção do leitor e do eventual comprador.

Mas falta uma coisa: quem são estas pessoas? Porque as frases selecciondas ("Há este grande medo dos homens que é o de serem vistos como mulheres"e "A complexidade é o signo [sic] da época em que estamos a viver") estão entre o lugar-comum e a vacuidade. Qualquer época será complexa, convenhamos. E o "medo" citado seria relevante se fosse sustentado por qualquer estudo ou investigação ou análise factual e, de preferência, de autoria de algum psicanalista, psicólogo ou especialista em "saúde mental". 

A primeira página não diz quem são estas pessoas, o que ajudaria a enquadrar melhor o significado das suas afirmações. Quando a vi, também não fui à procura de saber quem são. Agora, depois de consultar o Google, já sei. 

João Marecos é advogado e Irene Vallejo é escritora. As suas funções, que não são de imediato reconhecíveis, ajudam à relevância do que dizem? Não. E se posso pensar que as entrevistas até ajudam a reforçar as suas opiniões expressas sobre o "medo dos homens" e a "complexidade" como "signo" de uma época, também deverei pensar que, nas entrevistas, nada foi encontrado que pudesse ser mais substancial. O que, afinal, não dirá muito sobre a relevância de João Marecos e de Irene Vallejo.

(Imagem de fontes abertas de acesso público.)

Duas guerras, duas censuras e o descrédito da imprensa

O blogue "Events in Ukraine" é uma das fontes de informação sobre o que acontece na Ucrânia
e sobre a própria história desse país

Não vou estar, sequer, agora à procura, porque acredito nisto com base no que tenho visto ao longo deste tempo todo: ninguém encontrará na imprensa portuguesa (e refiro-me ao que designo por imprensa oficial) notícias que mostrem que a Rússia está, como sempre tem globalmente estado, a ganhar terreno na Ucrânia. Por exemplo, em Kostiantynivka. 

Esta cidade forma, com as cidades de Kramatorsk e Slaviansk, uma espécie de último reduto dos militares de Kiev no Donbass. Kostiantynivka, Kramatorsk e Slaviansk situam-se na região de Donetsk e a sua conquista pelas forças militares russas até pode ser mais rápida do que se pensa. Quando Kostiantynivka cair, o caminho russo fica praticamente aberto para Kramatorsk e Slaviansk... e para o controlo absoluto de Donetsk.

Bem podem os dirigentes do regime de Kiev garantir que nunca abrirão mão do Donbass, porque a Rússia também não está à espera disso. Já "libertou", para usar a denominação oficial russa, Lugansk, e já só falta Donetsk para o Donbass russófono ficar ligado à Rússia sem temer mais actos de violência de Kiev. 

O que se passa com a falta de notícias sobre Kostiantynivka já aconteceu, há poucos meses, com Pokrovsk, outra cidade que era ucraniana. Já a Rússia a controlava por inteiro e ainda ganhava força a narrativa ucraniana de que os russos quase já tinham sido obrigados a recuar.

O silenciamento dos avanços russos equivale a uma forma pervertida de censura. Não é, sequer, a Ucrânia que esconde as informações. É, sim, o conjunto da imprensa oficial. Nela vigora ainda a narrativa oficial de que a Rússia não consegue avançar e de que a Ucrânia está a resistir com êxito. É o que o presidente de Kiev, Zelensky, anda a dizer, para justificar os eternos pedidos de dinheiro. Enquanto houver guerra, o seu "cash flow" não pára. E não esconde, apenas conta uma história diferente... que a imprensa oficial sorve, e serve, com entusiasmo.

Será interessante recordar que, noutra guerra, a guerra colonial portuguesa (1961 - 1974) a imprensa oficial até conseguia manter algum distanciamento. 

Se era impossível encontrar um posicionamento crítico no "Diário de Notícias", já era possível perceber que outros jornais (já extintos, como o "República" e o "Diário de Lisboa") eram críticos do regime e só não publicavam notícias desfavoráveis para o regime sobre a guerra colonial porque a censura (do Estado) não o permitia. Havia uma intervenção do Governo que limitava a liberdade de expressão e de informação.

E, nessa altura, o que estava mais ao alcance de quem queria informar-se eram as emissoras estrangeiras, da BBC inglesa à Rádio Moscovo soviética, passando pelas emissoras de grupos da oposição. Era aí que nos podíamos informar.

E hoje, para sabermos o que se passa nas frentes de batalha (tanto na frente militar como na frente política) da Ucrânia, é necessário, como antes do 25 de Abril, procurar fontes estrangeiras.

Regressemos ao caso de Kostiantynivka. Sou seguidor, e subscritor, de um blogue da plataforma Substack simplesmente intitulado "Events in Ukraine". O seu trabalho mais recente ("Fortress Falls") é sobre Kostiantynivka e as fontes que o próprio autor usa são... blogues e jornais da própria Ucrânia e os comentários, análises e notícias que estas fontes publicam.

Por exemplo, o jornal "hromadske", onde aparece esta notícia: "Será que Kostiantynivka sobreviverá até ao final do ano?"(neste link). 

Não é na imprensa oficial que encontraremos informações e notícias fidedignas e não é nela que procuro informar-me. Além de diversos podcasts, do já citado "Events in Ukraine" e de outro blogue designado por "Simplicius's Garden of Knowledge" (também no Substack), consulto também o jornal independente ucraniano Strana.Today. E considero-me muito bem informado.

A imprensa já pode estar limitida e restringida pelos mecanismos de censura do Estado (como aconteceu em Portugal). Não precisa, além disso, de criar mecanismos de controlo censório para tomar dores alheias e virar costas a qualquer tipo de trabalho independente. E, quando o faz, perde credibilidade. 

Os jornais portugueses saíram, de certa forma, ilesos do obscurantismo estatal do Estado Novo e com a sua crediblidade intacta. Não é o que está a acontecer agora. Não é o que vai acontecer quando acabar a crise ucraniana, cuja gravidade e contornos esta imprensa nunca quais estudar e compreender. No primeiro caso, tiveram de aceitar a censura. No segundo, optaram por ela.

E a auto-censura da imprensa oficial no nosso país e no conjunto dos Estados-membros da União Europeia acaba por mostrar, com toda a clareza, que é verdade aquilo que a Rússia tem dito: a guerra em curso é um conflito entre a NATO e a Rússia com o governo da Ucrânia a agir a mando da NATO... "até ao último ucraniano". E, nesta perspectiva, podemos concluir que a censura é, afinal, apenas mais do mesmo: os governos dos países da NATO só querem as notícias que acham "boas" e que justificam a destruição dos recursos dos próprios países nos campos da batalha da guerra perdida na Ucrânia.

*

Convém, e muito a propósito, não esquecer que a imprensa oficial (por exemplo, e sem preocupações de hierarquização: CNN, "Expresso", "Público", "Diário de Notícias", "Observador", "Correio da Manhã") não noticiou (ou seja: escondeu) os ataques ucranianos a uma instituição de ensino e a um autocarro que transportava civis e que causaram dezenas de mortos, há poucas semanas. 

Nada de novo, verifica-se: quando os EUA atacaram o Irão, mataram cerca de 150 pessoas (entre as quais 120 crianças e jovens) numa escola em Minab, massacre este que também foi ocultado pela imprensa oficial; quando em Dezembro de 1972 o Exército português matou quase quatrocentas pessoas na povoação de Wiriamu, em Moçambique, no que ficou conhecido como "massacre de Wiriamu", a imprensa oficial portuguesa ocultou o acontecimento (por opção própria e, num caso ou noutro, porque a isso foi obrigada).

A isto chama-se censura.

(Imagens de fontes abertas de acesso público.)

O segundo Maio mais quente de 4 540 000 000 Maios

Calcula-se que o planeta Terra exista há 4,54 mil milhões (4 540 000 000) de anos.

No ano 45 a.C. foi estabelecido pelo imperador romano Júlio César o actual calendário, reajustado em 1582 pelo Papa Gregório XIII.

O mês de Maio, assim designado em homenagem à deusa romana Maia, foi criado nesse ano de 45 a.C.

Mas esse período temporal, de transição de uma época temporal para outra, já existia há muito, muito tempo.

E, como todos sabemos, os actuais "especialistas" e "peritos" já cá andavam a estudar o clima há 4,54 mil milhões de anos, podendo estabelecer quais os meses (antes de os meses serem meses) mais quentes e mais frios.

A imprensa é que a sabe toda...

(Imagem de fontes abertas de acesso público.)

CNN nacional, a rainha da desinformação

 

Este é um daqueles posts que podia ilustrar com um grande número de títulos e de excertos de textos ("notícias" e notícias) da CNN portuguesa. Seria fácil, mas fastidioso. O tema é a crise ucraniana e o conflito militar entre a Rússia e a Ucrânia. Ou, melhor dito, entre a Rússia e o eixo Ucrânia/NATO/UE.

As "notícias", sempre favoráveis à Ucrânia, aparecem quase todos os dias e quem as quiser ler pode encontrá-las no site.

Com a Rússia a ter agora toda a iniciativa na frente de batalha, tem havido uma verdadeira enxurrada de "notícias" a dizerem o contrário e a garantirem que é a Ucrânia que está a vencer. E quem mais se destaca é a CNN.

São afirmações em títulos que não encontram sustentação nos textos, com a reprodução fiel e sem dúvida ou contraditório do que dizem entidades com interesse directo no conflito e que apoiam a Ucrânia (o Instituto para o Estudo da Guerra dos neo-cons ou o MI6), são o "diz que" da Rússia e as certezas reiteradas de que tudo o que a Ucrânia diz é verdade, são as omissões de acontecimentos sinistros (o ataque ucraniano a uma instalação escolar de Starobelsk que matou 21 adolescentes), é a aceitação de que a Ucrânia consegue abater sempre 90 por cento dos drones russos sem que ninguém se interrogue sobre a origem dos estragos causados pelos drones "abatidos", é a sucessão de notícias que são sempre negativas para a Rússia (sem verificação posterior), é a incapacidade de apreciar com solidez os avanços e recuos (e as "zonas cinzentas") na frente de batalha... É um rol sem fim numa campanha de desinformação como nunca vi.

Por este andar, ainda vamos ter a CNN nacional a garantir que a Ucrânia já venceu quando a Rússia acabar por ocupar Kiev...

Depois da MEO, a NOS: bardamerda! Vou mudar de operadora

 

Em Março de 2022 tinha o serviço de internet, televisão e telefone da MEO. Nesse mês, durante cinco dias, a MEO desapareceu, numa avaria que nunca me foi explicada. As várias tentativas feitas para tentar perceber o que se passava e quais eram as previsões foram em vão, porque não havia quem me atendesse O contacto com a MEO foi impossível. 

A decisão de mudar de operadora foi rápida e fácil. Aguentei os sete meses do período de fidelização e mudei-me para a NOS. 

Gostei do serviço da NOS, da assistência técnica, da facilidade de contacto. Até agora. 

Em Março houve uma avaria que durou dois dias e o contacto começou a ser difícil. No mês passado houve nova avaria, que também se prolongou por dois dias. E o contacto foi impossível. E ridículo: resolvida a avaria, consegui ser atendido por uma "assistente" (que se expressava num português difícil de compreender). Mas o "sistema" estava avariado, ou "em baixo". Numa empresa de telecomunicações!

O período de fidelização da NOS, que foi capciosamente prolongado por várias vezes, termina em Dezembro de 2027. A decisão já está, no entanto, tomada: vou mudar de operadora.

Há quem diga que procedem todas do mesmo modo e, recentemente, li uma queixa sobre a Vodafone e sobre a impossibilidade de falar com alguém da empresa durate uma avaria. Será a Vodafone a nova escolha? Ou a nova Digi conseguirá ser melhor?

Veremos. Infelizmente, tenho tempo suficiente para ir à procura. Salvo se resolver mesmo anular o contrato, pagar os mais de 300 euros a que estarei obrigado e livrar-me, antecipadamente, da incompetência da NOS. Vontade não me falta...